Дело № 2-3186/2025
59RS0007-01-2025-001774-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2025 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Чураковой О.А.,
при помощнике Бакановой А.В., секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Ритейл Диамант» к ФИО1, АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога на него,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто Ритейл Диамант» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Passat, VIN: № приобретённого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении залога на него.
Будучи дважды извещенным о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Авто Ритейл Диамант» к ФИО1, АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога на него – оставить без рассмотрения.
Разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.
Судья О.А. Чуракова
Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-3186/2025 Свердловского районного суда г. Перми.
