Дело № 2-3120 (2025)

59RS0007-01-2025-001863-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием ответчика Божок (Курской) Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Божок (Курская) Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Божок (Курская) Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, кредит составил Сумма1 на срок 36 месяцев, процентная ставка 12,9 % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, банк досрочно истребовал задолженность, впоследствии обратившись в суд, которым принято решение о взыскании долга №. С ДД.ММ.ГГГГ банк начислял ответчику проценты за пользование займом, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма4. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № кредит составил Сумма2 на срок 36 месяцев, процентная ставка 10,9 % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, банк досрочно истребовал задолженность, впоследствии обратившись в суд, которым принято решение о взыскании долга №. С ДД.ММ.ГГГГ банк начислял ответчику проценты за пользование займом, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма13. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, кредит составил Сумма3 на срок 84 месяцев, процентная ставка 14,3 % годовых, пол залог приобретаемого ТС. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, банк досрочно истребовал задолженность, впоследствии обратившись в суд, которым принято решение о взыскании долга №. С ДД.ММ.ГГГГ банк начислял ответчику проценты за пользование займом, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма5 Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитным договорам в указанном выше размере, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что она в рамках исполнительного производства вносила оплату задолженности по решению суда № 2-3777/2021, также банку был передан автомобиль для реализации. Задолженность погасила в ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Также указала, что банк начисляет проценты по 20 % годовых, тогда как кредитными договорами предусмотрен меньший размер процентов.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в общем размере Сумма8., в том числе, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма9., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма6., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма10.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма7.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль Марка год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере Сумма11. Справку на возврат государственной пошлины выдать».

Также вышеназванным решением установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Сумма3 под 14,3 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиль Марка год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Сумма1. под 12,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Сумма2. под 10,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным расчетам задолженности, выпискам по счетам задолженность ответчика перед банком составила:

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

В рамках всех исполнительных производств с ответчика взыскивались денежные средства для погашения задолженности по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Согласно расчета истца, размер долга по процентам составляет:

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Анализируя представленные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованиями и подлежащими удовлетворения, в том числе принимая по внимание письменные пояснения банка о том, что сумма основного долга по кредитным договорам погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что она исполняла решение суда, не препятствует банку взыскивать проценты за пользование кредитом до момента погашения основного долга, с учетом положений ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере: по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - Сумма4 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - Сумма5; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 87 367,79 рублей, а также проценты, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ДД.ММ.ГГГГ по ставкам, отраженных в кредитных договорах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины Сумма12

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Божок (Курская) Н.А. (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3120/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-001863-83