ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 59RS0007-01-2025-001965-68 |
Дата поступления | 06.03.2025 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Цветкова Наталья Александровна |
Дата рассмотрения | 15.07.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 06.03.2025 | 15:36 | 06.03.2025 | ||||||
Передача материалов судье | 07.03.2025 | 08:43 | 07.03.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 12.03.2025 | 11:45 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 20.03.2025 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 12.03.2025 | 11:45 | 20.03.2025 | ||||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 12.03.2025 | 11:45 | 20.03.2025 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 23.05.2025 | 15:00 | 209 (Героев Хасана 6) | Назначено судебное заседание | 20.03.2025 | ||||
Судебное заседание | 23.06.2025 | 16:00 | 209 (Героев Хасана 6) | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 23.05.2025 | |||
Судебное заседание | 15.07.2025 | 16:00 | 209 (Героев Хасана 6) | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.06.2025 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 15.07.2025 | 18:00 | 16.07.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Бабаев Ровшан Аждар Оглы | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ООО "РОШКА" | 5904387470 | 1215900003880 | ||||||
ИСТЕЦ | ПАО Сбербанк | 7707083893 | 1027700132195 | ||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Сергеев Максим Вадимович |
Дело № 2-3124(2025)
59RS0007-01-2025-001965-68
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «РОШКА», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «РОШКА», ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РОШКА» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Выдача денежных средств осуществляется посредством перечисления на счет заемщика №, сумма кредита 3 000 000 рублей, процентная ставка 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования 19,5 % годовых, дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора, аннуитетными платежами, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Между банком и ФИО3 ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 013 928,53 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 21 228,18 рублей, проценты за кредит 116 734,81 рублей, ссудная задолженность 1 875 965,54 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 928,53 рублей, расходы по госпошлине 35 139,29 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, путем направления в их адрес судебной корреспонденции на адрес регистрации ФИО3 ФИО1 и на юридический адрес ООО «РОШКА», имеется отметка о неудачной попытке вручения и возврата за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «РОШКА» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления.
Сумма кредита составила 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5/19,5 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена.
В качестве обеспечения исполнения договора, между банком и ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01.
В адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 013 928,53 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 21 228,18 рублей, проценты за кредит 116 734,81 рублей, ссудная задолженность 1 875 965,54 рублей
Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 139,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РОШКА» (ОГРН 1215900003880), ФИО7 ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 928,53 рублей, расходы по госпошлине 35 139,29 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.
Судья Цветкова Н.А.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-3124/2025 Свердловского районного суда г. Перми
УИД: 59RS0007-01-2025-001965-68
