Дело №2-3061/2025                                                                                       КОПИЯ

УИД № 59RS0007-01-2025-002191-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Трясоюбовой Е.А.,

с участием представителей истца – помощника прокурора ФИО9, законного представителя ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО12,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что прокуратурой <адрес> в рамках проведения проверки по обращению ФИО3 в деятельности «Академия спорта и воздушной акробатики» ИП ФИО5 установлен факт оказания услуг, несоответствующих требованиям безопасности. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП ФИО5 является деятельность фитнес-центров. «Академия Спорта и воздушной акробатики» оказывает физкультурно-спортивные услуги на основании заключаемых договоров, в т.ч. с законными представителями несовершеннолетних. Академия осуществляет деятельность по адресу: <адрес>А на основании договора аренды. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор на оказание платных физкультурно-спортивных услуг, во исполнение п. 2 которого исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащие исполнение услуг по проведению групповых тренировочных занятий по воздушной акробатике и обеспечить условия укрепления физического и психологического здоровья Ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на тренировке «Академия Спорта и воздушной акробатики» несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена травма в виде «закрытого перелома, лучевой кости справа и слева в нижней трети со смещением». Групповое тренировочное занятие с участием несовершеннолетней ФИО3 проводилось инструктором Академии ФИО1 Деятельность ФИО1 в Академии осуществляется на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг инструктора по обучению воздушной акробатике. Данный договор является договором гражданско-правового характера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора «Академия Спорта и воздушной акробатики» назначена ФИО10 Согласно должностной инструкции директора «Академия Спорта и воздушной акробатики» от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО5 входит, в т.ч. общее руководство работой Академии, подбор необходимых кадров, контроль за работой сотрудников, заключение гражданско-правовых договоров. Согласно справке ГБУЗ ПК «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО4 диагностирован «закрытый перелом правой и левой лучевых костей со смещением». На основании выписанного эпикриза ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница» с диагнозом «закрытый перелом лучевой кости справа и слева в нижней трети со смещением». Несовершеннолетней в медицинском учреждении были наложены гипсовые лонгеты от пястных костей до в/э плеча. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло причинение средне тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4, возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Гражданский иск в ходе предварительного следствия по уголовному делу № законным представителем несовершеннолетней ФИО4- ФИО3, не заявлялся. ИП ФИО5 (ИНН 590610360020) при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушено право несовершеннолетней ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, связанные с совершением в отношении нее преступления. Просят взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требований привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 217-218)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве законного представителя мать несовершеннолетней ФИО2 привлечена (т. 1 л.д. 248-249).

Представитель истца и законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ФИО6 делала элемент на верхней дуге в отсутствие разрешения тренера, что травма получена ребенком на тренировке, полагает, что сумма является завышенной, принесла извинения родителям ребенка, представила возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 228-231).

        Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ФИО6 делала элемент на верхней дуге в отсутствие разрешения тренера, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. завышен, в судебном заседании принес извинения истцу, представил возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 3-4).

     Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривает факт падения девочки на тренировке. Между тем, указывает, что она не давала задание ФИО6 делать элемент на верхней дуге. В момент, когда ФИО6 выполняла данные элемент она рядом с ней не находилась. Неоднократно принесла свои извинения родителям девочки как в день падения на тренировке, так и в судебном заседании.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федрерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН№) (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно вписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация воздушной акробатики» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-44)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), ФИО11 (ребенок) заключен договор на оказание платных физкультурно-спортивных услуг, по проведению групповых тренировочных занятий по воздушной акробатике. Занятия проводятся в соответствии с разработанной исполнителем тренировочной программы и расписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договором определены права и обязанности сторон, правила посещения академии (т. 1 л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № и принятии его к производству по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, допрошены несовершеннолетняя ФИО4, её родители, свидетели, в том числе дети, тренер ФИО1, ответчик и её представитель. Ответчику предъявлено обвинение. (т. 1 л.д. 24-25, 50-209).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> выдано предписание ИП ФИО5 об устранении нарушений законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № м/д у гр. ФИО4, согласно данных медицинских документов, имелись: закрытые переломы лучевых костей в нижних третях со смещением, которые, судя по характеру клиническим проявлениям, образовались от воздействия травмирующей силы на область лучезапястных суставов, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма, согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средне тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 177-179)

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав несовершеннолетней ФИО4 со стороны ответчика ИП ФИО5, данные нарушения признаются достаточными для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В рассматриваемом случае несовершеннолетней причинен моральный вред в результате совершения действий, нарушающих её личные нематериальные блага, а именно оказание физкультурно-спортивных услуг не отвечающим требованиям безопасности.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. Таким образом, доказательства причинения вреда здоровью ФИО4, наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и падением на тренировке, вины ответчика подтверждаются материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО4, несовершеннолетний возраст истца, её эмоциональное состояние, в течение месяца руки находились в безподвижном состоянии, нахождение в больнице в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ на больничном дома. В течение трех месяцев были ограничения по занятию спортом, отсутствие наступления тяжких последствий после полученной травмы, что подтвердили законные представители ребенка, обе руки у ребенка функционируют, учитывая отсутствие сведения по наличию или отсутствию недвижимого имущества у ответчика по делу не имеется, о её тяжелом материальном положении в материалы дела последней не представлено, суд определяет ко взысканию в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. По мнению суда, названный размер будет соответствовать обстоятельствам дела, характеру испытываемых истцом физических и нравственных страданий в связи с причинением ей вреда здоровью средней тяжести, степени вины ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № №) в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья                                             О.П. Дзюбинская

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 59RS0№-69

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда <адрес>