Дело № 2-3281/2025

59RS0007-01-2025-002424-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием представителя истца Аникиной Н.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Калашниковой Я.З., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Владимирский» к Окороков С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

установил:

Истец, ООО УК «Владимирский», обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (т. 3 л.д. 23), применив срок исковой давности по ходатайству ответчика, к Окороков С.В., с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма1 что соответствует 9/20 доли в праве собственности на жилое помещение, пени в размере Сумма2, что соответствует 9/20 доли в праве собственности на жилое помещение, государственной пошлины в размере Сумма3

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником 9/20 доли (23,9 кв.м.) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ общий лицевой счет был разделен. Окороков С.В. принадлежит 9 частей в этом лицевом счете. Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом № по адресу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с этим за указанный период образовалась задолженность в размере Сумма1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Истец направлял ответчику квитанции с указанием полной актуальной необходимой к оплате задолженности, однако ответчик в добровольном порядке возникшую задолженность не погасил.

Представитель истца Аникина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступали оплаты в сумме Сумма4., из которых Сумма5. были направлены на оплату пени за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма6 зачтена как оплата в сведениях по начислениям. Таким образом, уточненные исковые требования, представленные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, остаются без изменения. Кроме того, представлен в материалы дела ответ на возражения ответчика, в котором в том числе имеются пояснения о том, что представленный ответчиком контрсчет является неверным и противоречит действующему законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Калашникова Я.З. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требовании истца, пояснила, что с исковым заявлением не согласна, ранее представила возражение, согласно которого с предъявленной суммой задолженности ответчик категорически не согласен, исковые требования необоснованно предъявлены в явно завышенном размере, что незаконно. В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Начисления по коммунальным услугам произведены на них. Техническая возможность ИПУ ХГВС в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности отсутствует, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Акт представленный представителем истца Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утратил свою юридическую силу. Кроме того в спорный период ответчиком произведены оплаты в размере Сумма8, что подтверждается квитанциями. В квитанциях на оплату услуг ЖКХ не проставлен период оплаты, поскольку банком из-за отсутствия технической возможности такая услуга не представлялась. Материалами дела подтверждено, что период по ДД.ММ.ГГГГ оплачен ответчиками в двойном размере. Сумма задолженности на ? долю в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и С.В. в размере 26,6 кв.м. с учетом произведенных оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет Сумма7 Ответчик неоднократно обращалась к истцу о необходимости произвести перерасчет начислений и выполнить корректировку, из-за некорректных сведений в квитанциях, но последним обращения проигнорированы. В квитанции в спорный период внесены некорректные сведения, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. Сумма пени явно завышена, что подтверждается самостоятельным расчетом. Начисление пени, из-за допущенных в квитанциях неточностей незаконно. До ДД.ММ.ГГГГ при начислении и уплате пени и неустоек нужно исходить из более низкой ключевой ставки 9,5% или той, которая действует на день оплаты. Правило распространили на жилищные отношения, которые возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени по ЖКХ в ДД.ММ.ГГГГ производится по ст. 155 ЖК РФ и Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В расчетах используется ключевая ставка 9,55 годовых или ставка ЦБ на день оплаты – применяется минимальная. Мораторий на начисление пеней по ЖКХ действовал в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней возобновлено. Истец злоупотребляет правом с целью нарушить права и законные интересы ответчика, путем получения решения суда желает применить карательную меру в виде взыскания дополнительных денежных средств (двойную оплату оплаченного ранее периода, также пени) с ответчика.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Окороков С.В. является собственником 9/20 доли (23,9 кв.м.) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кроме него собственниками в доле праве собственности на жилое помещение являются ФИО1 1/20 доли, ФИО3 ? доли, ФИО2 ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8 том 1).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи между ФИО2, ФИО4., ФИО1, Окороков С.В. соразмерно их долям в праве собственности на <адрес>. Решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, отдельно: ФИО2 – в отношении ? доли от общей суммы оплаты, ФИО4 – в отношении ? доли от общей суммы оплаты, ФИО1 – в отношении 1/20 доли от общей суммы оплаты, Окороков С.В. – в отношении 9/20 доли от общей суммы оплаты (л.д. 10-12 том 1).

ООО УК «Владимирский» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29 том 1).

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом было подано уточненное исковое заявление, указан период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 том 3).

В силу положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлен, что взыскатель ООО «УК «Владимирский» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Окороков С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 9/10 доли в размере Сумма9

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен на основании возражений должника Окороков С.В.

Суд полагает, что данный период времени следует зачесть в срок исковой данности, поскольку истец, действовал добросовестно, обращаясь за судебным приказом.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой подлежит исчислению срок исковой давности).

С учетом даты обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ЖКУ не пропущен истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснению истца на запрос суда задолженность Окороков С.В. составляет 9 частей от общей площади жилого помещения (л.д. 22 том 3).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением Окороков С.В. своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма1, что соответствует 9/20 доли в праве собственности на жилое помещение, пени составили в размере Сумма2, начисленных на задолженность ответчика.

Иные данные

Вместе с тем, контррасчет ответчика судом признан арифметически неверным, опровергается материалами дела, кроме того, в счет поступившей оплаты за ЖКУ не могут быть учтены платежи, взысканные по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта в отношении собственника 1/20 доли ФИО1.

Из материалов дела следует, что ответчиком за спорный период внесено Сумма4. по чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых истцом зачтена сумма Сумма6. за спорный период (Сумма11. отнесены к начислениям за ДД.ММ.ГГГГ Сумма10. - на ДД.ММ.ГГГГ.), Сумма5. зачтено в счет пени за ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме за заявленный период суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом истца (т. 3 л.д. 24-27), произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Пермского края от 06.05.2011 № 354, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Поскольку оплата задолженности не была произведена ответчиком своевременно, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего невозможность начисления пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливающего запрет на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

При этом с 28.02.2022 по 01.01.2025 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что в период с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.

Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного, судом произведен расчет задолженности и пени, подлежащих взысканию с ответчика:

Задолженность по лицевому счету № открытому на имя Окороков С.В. из расчета площади 26,6 кв.м. включает 1/20 долю в праве собственности ФИО1 (2,66 кв.м.) и 9/20 доли в праве собственности ответчика Окороков С.В. (23,94 кв.м.) составляет Сумма12., а также пени, расчисленные на указанную задолженность в размере Сумма13

Таким образом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Сумма1, что 9/20 общего долга от 10/20 доли), пени составили в размере Сумма14, что соответствует 9/20 доли в праве собственности на жилое помещение (соответствует 9 частям от общего долга от 10/20 доли).

В заявленных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере Сумма2, то есть меньше, чем рассчитаны судом. В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в заявленных пределах.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, а также сумму задолженности.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Обязанность установки прибора учета воды в жилом помещении ответчика следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, согласно которому потребитель обязан установить такой прибор учета при наличии технической возможности.

Невозможность установки прибора учета холодной воды в домовладении истца в ходе судебного разбирательства не подтверждена, кроме того, опровергается фактом установления ответчиком такого прибора учета.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется пунктами 86 - 97 Правил № 354.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 следует, что собственник жилого помещения даже при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, сам по себе факт не проживания ответчика не освобождает его как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма3., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Окороков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Владимирский» (ИНН №) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги согласно 9/10 частям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма1, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма2, расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма3

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.