Дело № 12-458/2025

59MS0037-01-2025-000280-43

Мировой судья Басалгина О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 г.                                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Гришиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгиной О.А. № 5-54/10-2025 от 02 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Совет» Логинова Дмитрия Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от 02.04.2025 г. генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Совет» Логинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Гришиной Н.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгиной О.А. № 5-54/10-2025 от 02 апреля 2025 г.

Логинов Д.В., защитник Гришина Н.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный орган извещён о времени и месте рассмотрения жалобы..

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что жалоба защитника генерального директора ООО «Домовой Совет» Логинова Д.В. – Гришиной Н.А. на постановление мирового судьи поступила в электронном виде в форме электронного образа документа посредством сервиса АО "Почта России" "Отправка электронных заказных писем", удостоверенного простой электронной подписью, содержащего графическое изображение подписей защитника, что в настоящее время не соответствует требованиям КоАП РФ. Оригинал жалобы на бумажном носителе с подписью лиц, ее подавших, не представлен.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, установленных частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

В остальных случаях, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи районного суда в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Логинов Д.В., а также его защитник не лишены права обжаловать решение мирового судьи непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает необходимым производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе защитника Гришиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгиной О.А. № 5-54/10-2025 от 02 апреля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Совет» Логинова Дмитрия Викторовича.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                            А.А. Кивилева