г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>, что относится к границам Свердловского района г. Перми, в связи с чем, в отсутствие условий о договорной подсудности иск был принят к производству.

Согласно сведений адресной справки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга исходя из наличия сведений о регистрации ответчика по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.