Дело № 2-4172/2025

УИД 59RS0030-01-2025-000346-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием ответчика Юсупова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Юсупову В. А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к Юсупову В.А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе справки <данные изъяты> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Отделение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения). О данной обязанности ответчик был предупрежден при обращении ДД.ММ.ГГГГ     с документами о доставке пенсии через личный кабинет портала Государственных услуг. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в связи с отчислением из учебного заведения. Таким образом, ответчиком утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от ДД.ММ.ГГГГ установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери ОСФР по Пермскому краю сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме, однако, до настоящего времени переплата не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с Юсупова В.А. в пользу ОСФР по Пермскому краю переплату, образовавшуюся в результате выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился. Суду пояснил, что при назначении пенсии ему были поняты условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Он был осведомлен об отчислении из <данные изъяты>, однако считал, что истцом самостоятельно будет прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Пояснил, что уведомление о необходимости возврата переплаченных средств получил, но в настоящее время не имеет возможности уплатить указанную сумму одномоментно.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту, Федеральный закон № 166-ФЗ), которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5 данного закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статья 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно п. 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством электронного обращения обратился в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, заявлением о доставке пенсии (л.д. 17).

Одновременно Юсуповым В.А. представлена справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что он обучается по очной форме по направлению подготовки «<данные изъяты> на бюджетной основе, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Распоряжением ГУ – ОПФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупову В.А. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 30-32).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения об осуществлении трудовой деятельности ответчика. В ответ на запрос поступила информация о том, что ответчик отчислен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупову В.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО4 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 27).

Согласно истории выплат, расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм, размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д. 23-24, 26).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю направило в адрес Юсупова В.А. уведомление о возмещении переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (л.д. 28, 29).

В связи с невыполнением требований о возмещении излишне выплаченных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм пенсии по потере кормильца.

Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно доводам истца, пенсионный орган со своей стороны уведомил Юсупова В.А. о необходимости сообщать об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии при подписании заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился. Суду пояснил, что при назначении пенсии ему разъяснялись и были поняты условия получения пенсии по потери кормильца, в том числе, обязанность по информированию пенсионный орган о своем отчислении из образовательного учреждения, а также ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Однако надеялся, что такое информирование за него произведет само образовательное учреждение.

Бланк заявления о доставке пенсии по утвержденной истцом форме, подписанный Юсуповым В.А. (л.д. 17) электронно, содержит ссылку на обязанность такого лица извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии признаков недобросовестности в поведении ответчика при получении переплаты пенсии по потери кормильца, иск в данном случае, является обоснованным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны им добровольно.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Юсупова В.А. в пользу ОСФР по Пермскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Юсупова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) к Юсупову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с Юсупова В. А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Юсупова В. А. в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва

Решение суда в окончательной форме составлено 27 июня 2025 года.