Дело № 1-334-2025                                                                                         Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   27 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вотяковой И.О., помощнике судьи Олиной Ж.А.,

с участием государственных обвинителей Гисса А.В., Шумской А.С., Чащиной Л.П.,

защитников Денисенко А.М., Скрябина М.В., Битюкова А.П., Королевой Е.Э.,

подсудимых Обориной А.М., Ефимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Обориной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей администратором в тату-салоне «<данные изъяты>», незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 66 т. 4);

Ефимовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-200 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 225-226 т. 1);

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в один из дней осени 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Оборина А.М. и Ефимова Е.Е., проживающие совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (лицо №), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что лицо № является участником организованной группы, действующей посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств – «<данные изъяты>», где выполняет функцию «склада», и, соответственно, получает от соучастников данной организованной группы партии наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, которые незаконно хранит в квартире по указанному адресу, с целью финансовой выгоды, решили объединиться в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступлений, связанных с хищением у лица № наркотических средств и последующим их незаконным сбытом наркопотребителям из числа своих знакомых, при этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, имея доступ к незаконно хранимым лицом № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическим средствам, предоставленным ему соучастниками организованной группы с целью последующего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», решили тайно похищать у последнего часть данных наркотических средств и совместно незаконно хранить их в укромном месте квартиры по указанному адресу. Похищенные у лица № наркотические средства Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. должны были совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, фасовать в необходимой массе в удобную для сбыта упаковку и осуществлять их незаконный сбыт наркопотребителям из числа своих знакомых, обговаривая с последними способ передачи наркотических средств и способ оплаты за передаваемые наркотические средства, извлекая, тем самым совместную преступную прибыль.

Для осуществления задуманного Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. предварительно распространили среди наркопотребителей из числа своих знакомых информацию о том, какие именно наркотические средства, в каком количестве и по какой цене можно у них незаконно приобретать. При этом Оборина А.М., осуществляя единый с Ефимовой Е.Е. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, самостоятельно определяла розничную стоимость реализуемых ими наркотических средств. Впоследствии Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств как на банковские карты, находящиеся в их пользовании, так и наличными, тратили на свои личные нужды.

В один из дней осени 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № с целью последующего незаконного сбыта получило от своих неустановленных соучастников через тайник, оборудованный на территории <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 г, в крупном размере, которое доставило в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжило незаконно хранить.

Далее, в один из дней осени 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Оборина А.М. и Ефимова Е.Е., достоверно зная об очередной полученной лицом № от соучастников организованной группы партии наркотического средства, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно изъяли из общей массы указанного наркотического средства его часть, тем самым похитили наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 грамма, в крупном размере. Далее, в указанный период времени Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. похищенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 грамма, в крупном размере, сокрыли от лица № в укромном месте квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям из числа своих знакомых.

В один из дней октября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (лицо №), являясь потребителями наркотического средства – производное N-метилэфедрона, вступили в преступный сговор на незаконное совместное приобретение наркотика для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО10, осуществляя задуманное, действуя как в своих интересах, так и в интересах лица №, достоверно зная о том, что Ефимова Е.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с последней о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, при этом не сообщил Ефимовой Е.Е. о своей договоренности с лицом № о незаконном совместном приобретении данного наркотического средства без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ефимова Е.Е., выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Обориной А.М., сообщила последней о намерении ФИО10 приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Оборина А.М. в свою очередь, выполняя принятые на себя преступные обязательства, сообщила Ефимовой Е.Е. стоимость, по которой необходимо реализовать наркотическое средство ФИО10, с целью извлечения совместной с Ефимовой Е.Е. преступной прибыли. Данную информацию о стоимости наркотического средства ФИО11 передала ФИО10, договорившись с последним о встрече в тот же день у <адрес> с целью незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19:00 часов, Оборина А.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, выполняя свою преступную роль, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с Ефимовой Е.Е., расфасовала ранее у похищенное у лица № наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 г, в крупном размере, в 2 полимерных пакета, а затем передала их Ефимовой Е.Е. с целью последующего незаконного сбыта ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19:00 часов, Ефимова Е.Е., реализуя совместный с Обориной А.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ранее переданного ей Обориной А.М. для реализации, выполняя принятые на себя преступные обязательства, встретилась ФИО10 в салоне автомобиля, припаркованного вблизи <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО10, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 г, в крупном размере.

ФИО10 часть полученного от Ефимовой Е.Е. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,038 г, в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,107 г, в крупном размере, ФИО10, согласно ранее достигнутой договоренности, передал лицу №, которое продолжило незаконно хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство в указанном количестве.

После получения от Ефимовой Е.Е. указанного наркотического средства, ФИО10 передал ей их совместные с лицом № денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретенного наркотика. Далее, Ефимова Е.Е., действуя единым преступным умыслом с Обориной А.М., группой лиц по предварительному сговору, часть денежных средств, полученных за незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,145 г, что является крупным размером, в сумме <данные изъяты> через терминал, находящийся по адресу: <адрес>, внесла на счет банковской карты №, принадлежащей Обориной А.М.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19:00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 и лицо № были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:35 часов до 19:48 часов, в ходе личного досмотра лица №, произведенного в здании по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,107 г, в крупном размере. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:06 часов до 20:24 часов, в ходе личного досмотра ФИО10, произведенного в здании по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,038 г, в крупном размере.

Таким образом, Ефимова Е.Е. и Оборина А.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение и незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,145 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Оборина А.М. вину в предъявленном обвинении в совершении указанных преступлений не признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    Из показаний подсудимой Обориной А.М., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживала в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО12 и подругой Ефимовой Е.Е. Она знала, что ФИО12 работает в интернет-магазине по продаже наркотических средств, хранит наркотики в квартире, расфасовывает их на лоджии, после чего на территории <адрес> оборудует тайники с наркотиками. Периодически ФИО12 угощал ее наркотическими средствами. Также она знала, что Ефимова Е.Е. употребляла наркотические средства, где она их приобретала, ей известно не было. Позднее выяснилось, что Ефимова Е.Е. похищала наркотики у ФИО12 Ефимова Е.Е. говорила ей, что продает наркотические средства, какие, в каком количестве и по какой цене, она не знает. У кого Ефимова Е.Е. приобретала наркотики, ей тоже не было известно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней приехал отец ФИО13 Ефимова Е.Е. говорила ей, что к ней едет ФИО10 за наркотическим средством «соль». Она не знает, каким образом у Ефимовой Е.Е. появился наркотик. Вскоре из квартиры ушел ФИО12, Ефимова Е.Е. и отец. Ефимова Е.Е. сказала, что ФИО10 довезет ее до ближайшего банкомата, чтобы она положила денежные средства на ее (Обориной А.М.) банковскую карту для оплаты покупок Ефимовой Е.Е. в интернет-магазине. С Ефимовой Е.Е. о наркотических средствах не переписывалась. Она не совершала преступлений, в которых ее обвиняют, Ефимова Е.Е. оговаривает ее из-за долговых обязательств перед ней, личных неприязненных отношений (л.д. 2-8, 10-12, 62-64 т. 4).

    Оглашенные показания подсудимая Оборина А.М. подтвердила.

    В судебном заседании подсудимая Ефимова Е.Е. вину в предъявленном обвинении в совершении указанных преступлений признала полностью, суду показала, что по адресу: <адрес>, проживала с подругой Обориной А.М., та сожительствовала с ФИО12, который работал в интернет-магазине по продаже наркотических средств, хранил и расфасовывал наркотики в их квартире. После знакомства с ФИО12, Оборина А.М. предложила ей брать наркотические средства у ФИО12 и продавать их, она согласилась. Между собой они договорились, что Оборина А.М. будет брать у ФИО12 наркотики, а она их продавать, денежные средства от продажи наркотиков переводить на банковскую карту Обориной А.М., так они полагали, что у ФИО12 не возникнет подозрений. Оборина А.М. заранее брала наркотические средства у ФИО12 и говорила ей, где они находятся, когда кто-то из их знакомых хотел приобрести наркотики. Она наркотические средства у ФИО12 не брала. В один из дней по указанию Обориной А.М. для продажи взяла наркотик из коробки, которая находилась на лоджии, забыв спрятать ее. Когда ФИО12 вернулся домой, он решил, что она у него похитила наркотическое средство. Не желая рассказывать о том, что она и Оборина А.М. берут у ФИО12 наркотики и продают их, она созналась ФИО12 в хищении наркотического средства. В один из дней ей написал знакомый ФИО10 с просьбой приобретения 1 г наркотического средства «соль». Позвонив Обориной А.М., она уточнила стоимость наркотика: <данные изъяты> за 1 г. Оборина А.М. сказала ей, что сама не может продать наркотическое средство, так как в квартире находится ФИО12 Когда она приехала домой, ФИО12 вскоре ушел. До ухода ФИО12, ФИО10 в мессенджере записывал ей голосовые сообщения, она писала тому, что не может их прослушать, так как ФИО12 находится в квартире. Когда ФИО12 ушел, Оборина А.М. из коробки достала наркотическое средство и расфасовала его в 2 пакетика по 1 г. Затем они услышали, что открылась входная дверь, подумали, что вернулся ФИО12, тогда она спрятала наркотик в нижнее белье. В квартиру пришел отец Обориной А.М. ФИО13 Она вышла из квартиры, села в автомобиль ФИО10, кому передала наркотическое средство в 2 пакетиках, он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она положила на банковскую карту ФИО1 Ночью в квартиру вернулся ФИО12 и забрал оттуда свои вещи, наркотики и коробку, в которой Оборина А.М. хранила похищенные у него наркотические средства.

    Из показаний подсудимой Ефимовой Е.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с сентября 2024 года начала проживать с подругой Обориной А.М. по адресу: <адрес>, с октября 2024 года с ними стал проживать ФИО12, с которым встречалась Оборина А.М., тот работал в интернет-магазине по продаже наркотических средств и хранил наркотики в их квартире. ФИО12 говорил ей, что если кому-то из ее знакомых нужны наркотики, то через нее они могут обращаться к нему, в качестве благодарности он купит ей то, что необходимо. От такого предложения она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей в мессенджере написал знакомый ФИО10, он поинтересовался, есть ли у нее 1 г наркотического средства «соль». Ей было известно, что в квартире Обориной А.М. имеются наркотические средства, та брала их у ФИО12 и хранила в коробке в квартире, в укромном месте. О просьбе ФИО10 она сообщила Обориной А.М. Та ответила, что наркотик есть, но сама его ФИО10 передавать не будет, сказала, чтобы к назначенному ФИО10 времени она вернулась домой. Через некоторое время ФИО10 написал ей, что ему необходимо 2 г наркотического средства «соль», расфасованного по 1 г в разные свертки. Об этом она снова сообщила Обориной А.М., уточнила цену за 1 г, та ей ответила, что 1 г наркотика стоит <данные изъяты>. Когда подъехал ФИО10, она находилась в квартире Обориной А.М. ФИО12 вышел из квартиры, а она сообщила Обориной А.М. о приезде ФИО10 Оборина А.М. взяла коробку, где находился пакет с наркотическим средством, при помощи весов расфасовала наркотик по 1 г и передала ей 2 пакетика. Она услышала, что открылась входная дверь квартиры, подумала, что вернулся ФИО12 и спрятала пакетики с наркотическим средством в нижнее белье. Но в квартиру пришел отец Обориной А.М. ФИО13 Она ушла к ФИО10, в автомобиле которого передала тому 2 свертка с наркотическим средством, полученным от Обориной А.М., ФИО10 передал ей <данные изъяты>. Денежные средства она положила на банковскую карту Обориной А.М. Ранее она также передавала ФИО10 и другим лицам наркотические средства, которые получала от Обориной А.М. Вырученные от продажи наркотиков денежные средства переводила на банковские карты Обориной А.М., этими деньгами она и Оборина А.М. распоряжались совместно. Ранее она не говорила о роли Обориной А.М. в совершении преступлений из-за дружеских отношений с ней, но в настоящее время не желает самостоятельно нести ответственность за содеянное ими вместе (л.д. 204-212, 217-221 т. 1, 141-158 т. 2, л.д. 47-51, 52-62, 182-188 т. 3, л.д. 69-70, 82-84 т. 4).

    Приведенные показания подсудимая Ефимова Е.Е. подтвердила, она полностью признает вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается, у нее не имеется оснований для оговора Обориной А.М., из-за дружеских отношений с ней ранее не говорила, что Оборина А.М. предложила ей сбывать похищенные у ФИО12 наркотические средства, не желает самостоятельно нести ответственность за содеянное ими вместе.

Исследовав показания свидетелей и подсудимых, а также материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность подсудимых в совершении преступлений, описание которых приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. Из поступившей оперативной информации стало известно, что ФИО10, ФИО15 и ФИО13 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, ФИО10 приобретает наркотические средства у Ефимовой Е.Е. и Обориной А.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, автомобиль под управлением ФИО15 подъехал к дому № по <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО13 и зашел в подъезд дома. Вскоре из подъезда дома вышла Ефимова Е.Е. и села в автомобиль, на заднее пассажирское сидение. Автомобиль начал движение по близлежащим дворам и через несколько минут вернулся к дому № по <адрес>. Ефимова Е.Е. вышла из автомобиля, в него сел ФИО13 Автомобиль начал движение в сторону <адрес> и был задержан. В ходе личных досмотров у ФИО10 и ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое они приобрели у Ефимовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры Ефимовой Е.Е. и Обориной А.М. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты пакетики и свертки с веществами внутри. Девушки пояснили, что наркотические средства принадлежат ФИО12, который вскоре был задержан (л.д. 15-19 т. 4).

    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что знаком с Ефимовой Е.Е. В сентябре 2024 года в одном из мессенджерах Ефимова Е.Е. сообщила ему о возможности приобретения наркотического средства «соль» по цене <данные изъяты> за 1 г. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые, в том числе ФИО15 и ФИО13 приехали к дому по <адрес>. ФИО13 пошел к дочери Обориной А.М., к ним вышла Ефимова Е.Е., которая на заднем пассажирском сидении автомобиля передала ему 2 пакетика с наркотическим средством «соль», он передал Ефимовой Е.Е. <данные изъяты>. Позднее один из пакетиков с наркотическим средством передал ФИО15 ФИО2 сказала, что данные денежные средства ей необходимо положить на банковскую карту, в связи с чем он повез ее до ближайшего магазина, а затем довез до дома. ФИО13 сел в автомобиль, и они отъехали от дома по <адрес>. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 4-15 т. 3).

    Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что сожительствовал с Обориной А.М. по адресу: <адрес>, с ними проживала подруга последней Ефимова Е.Е. В 2024 году он трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств, получал крупные партии наркотиков, которые фасовал на лоджии квартиры по указанному адресу, затем по указанию куратора оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. Он видел, что Ефимова Е.Е. употребляет наркотическое средство «соль», где та приобретала наркотик, ему не известно, Оборина А.М. в его присутствии наркотические средства не употребляла. В один из дней, когда он и Оборина А.М. вернулись домой, на лоджии на столе он увидел коробку из-под мобильного телефона, в которой находилось наркотическое средство «соль». Он догадался, что наркотик у него украла Ефимова Е.Е., после чего забрал у нее свертки с наркотическим средством. При каких обстоятельствах наркотик оказался у Ефимовой Е.Е., выяснять не стал. Он не знал, что Ефимова Е.Е. продавала наркотические средства, ни Ефимовой Е.Е., ни Обориной А.М. он не передавал наркотики, полученные из интернет-магазина (л.д. 20-25 т. 4).

    Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается и другими доказательствами.

    Так, из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, у ФИО10 обнаружено и изъято, в том числе полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 135 т. 1).

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, массой 1,038 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 141-142 т. 1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, массой 1,023 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 34-36 т. 2).

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, у ФИО15 обнаружено и изъято, в том числе полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 166 т. 1).

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, массой 1,107 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 168-169 т. 1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, массой 1,097 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 5-7 т. 2).

    Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, в том числе весы электронные в количестве 2 штук, банковская карта «<данные изъяты>» №, упаковочный материал (пакеты с застежкой «zip-lock», изоляционная лента), тарелка с остатками вещества, 2 чайные ложки с остатками вещества (л.д. 16-22 т. 1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности 2 электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

    На внутренней поверхности тарелки и черпаке ложки №, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, имеются наслоения наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Масса наслоений, снятых с внутренней поверхности тарелки и черпака ложки №, составила 0,2649 г.

    На черпаке ложки № имеются наслоения наркотических средств – производного наркотического средства N-метилэфедрона и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса наслоений, снятых с черпака ложки №, составила 0,0186 г (л.д. 46-51 т. 1).

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, у Ефимовой Е.Е. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 121 т. 1).

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, у Обориной А.М. обнаружено и изъято: мобильные телефоны «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» (л.д. 28 т. 1).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с ладоней рук Ефимовой Е.Е. обнаружены наркотические средства: производное N–метилэфедрона и каннабинол (л.д. 76-77 т. 3).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 В приложении «Контакты» обнаружен список контактов, среди которых имеются: № (Оборина А.М.). Имеется приложение «<данные изъяты>», банковская карта оформлена на Оборину А.М. (л.д. 205-241 т. 2).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Ефимовой Е.Е. В приложении «Контакты» обнаружен список контактов, среди которых имеются: № (Оборина А.М.), № (ФИО10), № (ФИО12). В приложении «Звонки» обнаружена информация о соединениях: ДД.ММ.ГГГГ с Обориной А.М. и ФИО10 В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с Обориной А.М.: ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.Е. направила Обориной А.М. фотографию, на которой на ладони находится пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», почти наполовину заполненный комкообразным веществом светло-бежевого цвета. Оборина А.М. дает указания Ефимовой Е.Е.: «по разным сделай по 1». ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.Е. сообщает Обориной А.М.: «…я Альфреду сделала из того, где камушки и немного муки кинула…». ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.Е. сообщает Обориной А.М.: «Дружа на 1 г скинула 3к … Коля не знает». Оборина А.М. отвечает: «Хорошо. Не говори ему. В сумке кайф» (л.д. 186-204 т. 2).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен диск с записью телефонных переговоров Ефимовой Е.Е. В ходе телефонных переговоров Ефимова Е.Е. и Оборина А.М. обсуждают между собой вопросы незаконного сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.Е. говорит Обориной А.М., что они «…разговаривали сегодня про «соль», а спустя некоторое время … Альфред написал …», в 14:20 часов Ефимова Е.Е. уточняет у Обориной А.М. стоимость наркотического средства для ФИО10: «я забыла, 3 500 же?» Оборина А.М. отвечает: «да» (л.д. 169-176 т. 3).

    Из протокола дополнительного осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, «<данные изъяты>». В приложении «Контакты» обнаружен список контактов, среди которых имеется: № (Ефимова Е.Е.). В приложении «WhatsApp» обнаружены переписки с Ефимовой Е.Е., в ходе которых последняя говорит ФИО10, что не может слушать его голосовые сообщения, разговаривать с ним, так как рядом могут находиться «те, кто не должен слышать». ДД.ММ.ГГГГ, в 14:20 часов, ФИО10 сообщил Ефимовой Е.Е., что ему необходим 1 г. Ефимова Е.Е. сообщила ему стоимость: <данные изъяты>. В 15:37 часов ФИО10 сообщает Ефимовой Е.Е., что ему необходимо «два по одному». В 17:55 часов Ефимова Е.Е. отправила ФИО10 сообщение: «Ждите, когда смогу выйти. Сейчас выходить будет (ФИО12). Зайдите домой. Но молчите, что вы за кайфом. Ок? Просто в гости, типа. Сейчас Коля уйдет. Зайдете. ФИО4 сказала так. Чтобы подождали» (л.д. 191-204 т. 3).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена информация, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте №, оформленной на Оборину А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 16:17 часов (время мск), на счет данной банковской карты поступило <данные изъяты> посредством банкомата. В ходе осмотра информации, предоставленной АО «<данные изъяты>» по банковской карте №, установлено, что данная банковская карта выпущена на имя Обориной А.М., номер информирования: № (ФИО12) (л.д. 206-217 т. 3).

    Из приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой Ефимовой Е.Е. о том, что Оборина А.М. предложила ей брать у лица № наркотические средства и продавать их, она согласилась. Они договорились, что Оборина А.М. будет брать у лица № наркотики, а она их продавать, денежные средства от продажи наркотиков переводить на банковскую карту Обориной А.М. Оборина А.М. заранее брала наркотические средства у лица № и говорила ей, где они находятся, когда кто-то из их знакомых хотел приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой приобретения наркотического средства обратился ФИО10 Когда лицо № вышло из квартиры, Оборина А.М. из коробки достала наркотическое средство и расфасовала его в 2 пакетика по 1 г. Наркотическое средство в 2 пакетиках она передала ФИО10, получив от него в счет оплаты наркотика денежные средства в сумме <данные изъяты>, часть из которых положила на банковскую карту Обориной А.М.

Показания подсудимой Ефимовой Е.Е. последовательны как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая Ефимова Е.Е. оговаривает подсудимую Оборину А.М., не имеется, поскольку в своих показаниях Ефимова Е.Е. изобличает в совершении преступлений не только Оборину А.М., но и себя.

Кроме того, показания подсудимой Ефимовой Е.Е., свидетелей: ФИО10 о приобретении у Ефимовой Е.Е. наркотического средства; ФИО14 о последующем задержании ФИО10, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; лица № о работе в интернет-магазине по продаже наркотических средств, которые он ни Обориной А.М., ни Ефимовой Е.Е. не передавал; в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра мобильного телефона Ефимовой Е.Е., в котором обнаружены переписки с Обориной А.М. о сбыте наркотических средств и о том, что лицо № об этом знать не должно; мобильного телефона ФИО10, в котором тоже обнаружены переписки с Ефимовой Е.Е. о том, что она не может слушать его голосовые сообщения, разговаривать с ним, так как рядом может находиться лицо №, а также о передаче ему ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, когда лицо № уйдет; записей телефонных переговоров Ефимовой Е.Е. и Обориной А.М., в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Е.Е. уточняет у Обориной А.М. стоимость наркотического средства для ФИО10; информации из банка о поступлении на банковский счет Обориной А.М. денежных средств после передачи Ефимовой Е.Е. наркотика ФИО10; а также с заключениями экспертов о виде и размере наркотического средства.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования произведены уполномоченными должностными лицами, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, аргументированы и противоречий не имеют.

Версия подсудимой Обориной А.М. о непричастности к совершению преступлений опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств по уголовному делу, эти доводы суд расценивает как реализацию подсудимой права на защиту.

Судом установлено, что Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. объединились в группу лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения у лица № наркотических средств и их последующего сбыта.

Предварительный сговор на хищение наркотического средства и его последующий незаконный сбыт выразился в предварительной договоренности Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е., распределении между ними ролей, совместных и согласованных действиях подсудимых, направленных на достижение единого результата.

По смыслу закона ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, при этом установление их собственника законом не предусмотрено.

Без разрешения владельца наркотического средства Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. вывели его из незаконного владения и распоряжения этого владельца, обратили наркотик в свое ведение, то есть похитили его.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах действия подсудимых Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е. суд квалифицирует по:

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ как хищение наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Оборина А.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, а у нее имеется сочетанное пагубное употребление каннабиноидов и психостимуляторов. Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяний у Обориной А.М. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Оборина А.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-94 т. 4).

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ефимова Е.Е. психическим расстройством не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает зависимости от приема наркотиков. В период деяний у Ефимовой Е.Е. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ефимова Е.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 123-124 т. 4).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е., суд, изучив указанные заключения экспертов, материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении подсудимым Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Подсудимой Обориной А.М. совершены особо тяжкие преступления, она ранее не судима, не наблюдается врачом-психиатром, состоит на учете врача-нарколога, по месту работы характеризуется положительно.

    Подсудимой Ефимовой Е.Е. совершены особо тяжкие преступления, она ранее не судима, не наблюдается врачами психиатром и наркологом, характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Обориной А.М., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, иных лиц в совершении преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ефимовой Е.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, иных лиц в совершении преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е., не имеется.

    Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой Обориной А.М. во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Совокупность смягчающих наказание Ефимовой Е.Е. обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначает подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Дополнительные виды наказаний суд полагает возможным не назначать подсудимым Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е. с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных об их личности, свидетельствующих о достаточности для исправления подсудимых основного наказания.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимым Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е., которые совершили особо тяжкие преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя.

Совершенные подсудимыми Обориной А.М. и Ефимовой Е.Е., имеющими малолетних детей, преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Подсудимые Оборина А.М. и Ефимова Е.Е. совершили преступления впервые, Ефимова Е.Е. искренне раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

К Обориной А.М. предъявлены исковые требования об ограничении в родительских правах в отношении дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о лишении родительских прав в отношении сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям комиссии по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Оборина А.М. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за систематическое оставление своих малолетних детей с малознакомыми людьми и устранение от воспитания детей, которое выразилось в том, что подсудимая материально не обеспечивала своих детей, их здоровьем не занималась, досуг не организовывала. По месту жительства на подсудимую Оборину А.М. поступали жалобы, она была замечена в потреблении наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании мать Ефимовой Е.Е. – ФИО18 суду показала, что дочь занимается воспитанием сына, его здоровьем, обеспечивала сына всем необходимым и организовывала его досуг, в настоящее время ребенок проживает с отцом, в семье которого к нему применяется насилие. Согласно сведениям, представленным комиссией по делам несовершеннолетних, подсудимая Ефимова Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась.

Таким образом, сведения о личности подсудимой Ефимовой Е.Е. свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ не противоречит интересам ее малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к ней отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Напротив, сведения о личности подсудимой Обориной А.М., ее фактическое уклонение от обязанностей по воспитанию малолетних детей, не позволяют применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Оборину ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Обориной А.М. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Обориной А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Ефимову ФИО28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Ефимовой Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ефимовой Е.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Обориной А.М., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          подпись                           А.С. Галямина

Копия верна: