Arms
 
развернуть
 
614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6
Тел.: (342) 244-49-72 (Гр.), 244-62-00 (Уг.)
244-11-00 (Адм.)
sverdlovsky.perm@sudrf.ru
614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6Тел.: (342) 244-49-72 (Гр.), 244-62-00 (Уг.); 244-11-00 (Адм.)sverdlovsky.perm@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:

Понедельник

с 9:00

до 18:00

Вторник

с 9:00

до 18:00

Среда

с 9:00

до 18:00

Четверг

с 9:00

до 18:00

Пятница

с 9:00

до 17:00

ОБЕД: с 13:00 до 13:48

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Официальная страница Свердловского районного суда г. Перми в социальной сети "ВКонтакте"
 
 

ТЕЛЕФОНЫ

по которым можно получить информацию справочного характера

Общий отдел: 8 (342) 244-14-11
Приемная суда: 8 (342) 244-34-23
Гражданская канцелярия: 8 (342) 244-49-72
Уголовная канцелярия: 8 (342) 244-62-00
Архив: 8 (342) 244-54-26
 
 
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

59RS0007-01-2021-007921-81

Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием истца ФИО7., представителя ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности осуществить замену прибора учета электроэнергии взамен ранее демонтированного однотарифного прибора учета на аналогичный, осуществить замену оплавившегося корпус защиты приборы учета, признать незаконным бездействие по контролю за работой прибора учета, бездействие по замене однотарифного прибора учета, затрудняющего использование и препятствующего потребителю в выполнении своих обязанностей,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями о возложении обязанности осуществить замену прибора учета электроэнергии взамен ранее демонтированного однотарифного прибора учета на аналогичный по адресу: <адрес>, осуществить замену оплавившегося корпус защиты приборы учета, признать незаконным бездействие по контролю за работой прибора учета, бездействие по замене однотарифного прибора учета, затрудняющего использование и препятствующего потребителю в выполнении своих обязанностей.

В обоснование исковых требований истец указала, что осенью 2020 года в квартире истца по адресу: <адрес>, сгорело оборудования электроучета: оплавились части прибора учета электрической энергии, дисплей, защитный корпус, провода. В декабре 2020 года сотрудниками организации ответчика установлен многотарифный прибор учета электрической энергии. Истец подписала акт установки прибора учета. При этом подписание акта со стороны истца свидетельствует лишь об отсутствии возможности у истца оценить условия пользования новым прибором учета, отсутствии знаний по обслуживанию, функциях, особенностях такого прибора учета, сведений об изменениях размера платы за электрическую энергию, невозможности сориентироваться с последствиями такой установки прибора учета. Установка прибора учета привела к невозможности снятия показаний. На неоднократные обращения в организацию ответчика ответчик не произвел замену прибору учета на однотарифный. При этом согласно Правил устройства электроустановки счетчики должны устанавливаться в шкафах, щитах, на панелях, стенах, имеющих жесткую конструкцию, в местах, доступных для посторонних лиц должен предусматриваться запирающий шкаф с окошком на уровне циферблата (дисплея), конструкции и размеры шкафов, щитков должны обеспечивать возможность удобной замены счетчика и его установка с уклоном не более 1 градуса. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнениях к письменному отзыву.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на имя истца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила заявка о проверки прибора учета электрической энергии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения индивидуального прибора учета отсутствует, пломбы целы, истек межпроверочный интервал, в связи с чем, требуется замена прибора учета. Истцом заполнено заявление о замене прибора учета.

В адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты замены прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ, а также типа запланированного к установке прибора учета (многотарифный), письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о незамедлительной замене прибора учета.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена замена прибора учета на прибор учета . Акт подписан истцом без замечаний.

На основании заявления истца ответчиком проведена проверка, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета механических повреждений не имеет, пломбы целые, показания меняются. Высота от пола до прибора учета – 153 см., что соответствует Правилам устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно акту проверки ИГЖН от ДД.ММ.ГГГГ нарушений в работе прибора учета не выявлено.

Согласно выписке из лицевого счета показания прибора учета подавались за апрель, май, октябрь 2021 года.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указала, что осенью 2020 года в квартире истца по адресу: <адрес>, сгорело оборудования электроучета: оплавились части прибора учета электрической энергии, дисплей, защитный корпус, провода. В декабре 2020 года сотрудниками организации ответчика установлен многотарифный прибор учета электрической энергии. Истец подписала акт установки прибора учета. При этом подписание акта со стороны истца свидетельствует лишь об отсутствии возможности у истца оценить условия пользования новым прибором учета, отсутствии знаний по обслуживанию, функциях, особенностях такого прибора учета, сведений об изменениях размера платы за электрическую энергию, невозможности сориентироваться с последствиями такой установки прибора учета. Установка прибора учета привела к невозможности снятия показаний. На неоднократные обращения в организацию ответчика ответчик не произвел замену прибору учета на однотарифный. При этом согласно Правил устройства электроустановки счетчики должны устанавливаться в шкафах, щитах, на панелях, стенах, имеющих жесткую конструкцию, в местах, доступных для посторонних лиц должен предусматриваться запирающий шкаф с окошком на уровне циферблата (дисплея), конструкции и размеры шкафов, щитков должны обеспечивать возможность удобной замены счетчика и его установка с уклоном не более 1 градуса.

В соответствии с п.137 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят:

измерительные трансформаторы;

коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Согласно п. 1.5.29 Правила устройства электроустановок счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых иди металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Вместе с тем, доказательства установки многотарифного прибора учета с нарушением правил устройства электроустановки, невозможности его использования по назначению, непригодности к коммерческим расчетам со стороны истца представлены не были.

Акт установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны истца без замечаний.

Как следует из выписки из лицевого счета и расчетов, представленных ответчиком (л.д.90-92), в случае применения однотарифного прибора учета плата за электрическую энергию превышала фактически потребленную после установки спорного прибора учета.

Иные доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика его действием и(или) бездействием представлены не были.

Доводы истца о подложности представленных со стороны ответчика доказательствах (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ): сведения о направлении письма от ДД.ММ.ГГГГ, требование о принятии участия в проверки, заявления о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, акт об установке прибора учета, паспорт прибора учета, акт от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, акт проверки ИГЖН от ДД.ММ.ГГГГ, акт , отчет по начислению, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала обращений не нашли подтверждение в материалах дела.

Кроме того, опрошенные в ходе рассмотрения спора в качестве свидетелей электромонтер ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4, консультант технического отдела ИГЖН Пермского края ФИО5 подтвердили обстоятельства замены, проверки спорного прибора учета, указанные в представленных в материалы дела актах.

Основания для признания указанных истцом доказательств подложными в силу ст.186 ГПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает злоупотребления в действиях (бездействии) ответчика, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

    Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:

Понедельник

с 9:00

до 18:00

Вторник

с 9:00

до 18:00

Среда

с 9:00

до 18:00

Четверг

с 9:00

до 18:00

Пятница

с 9:00

до 17:00

ОБЕД: с 13:00 до 13:48

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Официальная страница Свердловского районного суда г. Перми в социальной сети "ВКонтакте"
 
 

ТЕЛЕФОНЫ

по которым можно получить информацию справочного характера

Общий отдел: 8 (342) 244-14-11
Приемная суда: 8 (342) 244-34-23
Гражданская канцелярия: 8 (342) 244-49-72
Уголовная канцелярия: 8 (342) 244-62-00
Архив: 8 (342) 244-54-26